尊敬的归义镇政府：

您好！

很抱歉占用政府资源和您宝贵的时间。我写这封信是为了告知我不认可归义镇在“茶园社区违建问题投诉”此封信件中两次互相矛盾的回复。

归义镇在第一次回复时称“我镇工作人员对其占到违建问题进行实地调查，对违建者进行沟通，要求腾空违建物里面的东西，对集装箱进行清理。”说明归义镇工作人员已经经过调查认定该问题属于违建，而在第二次回复中直接否定了第一次回复的说法。是否证明工作人员未经调查就随意回复。

据我所了解到的情况：集装箱所在土地是集体的未分配给个人。所以我有权质疑该土地的实际所有权。为打消我的这个疑虑，请麻烦提供该土地所有权证明文件。口说无凭是很简单的道理。另外，集装箱后面那一排房屋前后的路也是各住户出钱买的土地，出钱铺的混凝土，性质是否和集装箱土地的性质一样，但我们没有像某些没有素质的公民一样建集装箱挡路。

关于消防通道这一点，不是你我可以一两句话随便界定的。不是回复中所述“该处地方不止一处消防通道”，那么集装箱这条路就不算消防通道了。有条件实施救援和逃生的道路不都是消防通道吗？而且集装箱这条路是连接的是外面的一条大路，同时是距离里面房屋最近最方便的一条路。多一条道路就能在火灾发生时多一条生路。

请对以上问题进行解释。

附件1：归义镇回复前后矛盾.png

　　王震声，您好！您关于《不满关于“茶园社区违建问题投诉”的解决方案》的留言收悉。汨罗市人民政府根据属地原则，分发给归义镇人民政府立即处理，我镇工作人员于1月10日再次与您致电沟通，解释其相关投诉问题，与您做好了沟通工作。

　　汨罗市归义镇人民政府

　　2024年1月10日